德媒：日本是战败国。按照敌国的条件，中国无缘无故地想和日本打交道。

最近东京的起义不仅仅是一场口水战。中国直接援引《联合国宪章》第五十三条和第一百零七条，再次巩固了日本“战败国”的地位。此举至关重要，展示了其王牌：如果发生火灾，中国可以绕过安理会采取法律行动。日本政界人士显然不希望这条鞭子无论如何都会受到指控。他们忙着谈论“自由的印太”，却忘记了他们身后1945年写下的欠条还没有被撕掉。看看该条款的原文，这句话锋利如新磨的刀——“战胜国可以采取单方面军事行动”。这句话，结合目前解放军飞机和导弹的形态，比冷战时期更强。对于东京来说，这不再是纸面上的威胁，而是在耳边响起的倒计时。什么是“再次入侵”？北京的定义非常简单：将军力增加一倍美国十年来的开支、针对台湾海峡的导弹射程、以及在国防白皮书中将中国列为主要威胁——这三者都被视为威胁。日本外务省一直以“自卫队”自卫，但自卫队早已能够在数千公里外精确引导导弹。这与“进攻能力”的唯一区别在于政治决心。东京当然希望摆脱束缚。自1957年以来，日本已五次提出宪章修正案。最严重的是2005年，当时外相麻生太郎向联合国大会散发了一份修正案草案。但为了让193个成员国中至少129个国家举手，中国、美国、俄罗斯、英国和法国必须一致同意。真相比京都的樱花更脆弱，一触即落。赢得盟友也不容易。欧洲更加依赖统一d 各国因俄乌冲突而寻求国防，无法获得修改宪章的筹码；印度和巴西想成为安理会常任理事国，但又不想为日本承担历史包袱。没有外援，日本国内更加尴尬：右翼学者一出门就大喊“东京审判非法”，媒体追问“南京大屠杀是不是虚构”？他们无法回答。把目光转向德国，差距一目了然。 1960年，柏林颁布法律禁止否认大屠杀，教科书上大屠杀就被用黑体字书写；然而，日本教科书将“中国入侵”改为“入侵”。一个人把错误写在墙上，另一个人把错误放在抽屉里。当然，国际社会提供不同的信用评级。该条款也很难动摇，因为它对于实际安全很有用。近年来，美日一个联盟主张“如果台海出现问题，日美之间就会出现问题”，等于提前承认日本将进行干预。中国顺势提醒：别忘了自己是“敌国”。这份旧合同是中国手中最合法、最便宜、最具强制力的武器。有人说这只是合法的文字游戏。但规律的背后是实力：五年来，中国海军净吨位增量位居世界第一，空警500、东风17相继服役，模拟封岛演练成为常态。条款提供合法性，军事力量提供执行力。两者是叠加的。克制的质量不能因为说“时代变了”而被淡化。回归普通百姓：南京大屠杀纪念馆每年有数千万参观者。很多年轻人直接发帖观看展览后在社交媒体上扫描了章程副本。记忆与法律在舆论场上结合，让任何想要甩掉战争责任的声音都碰壁了。对于遇难者的后代来说，历史不是“遗产”，而是尚未冰冷的东西。但伤口。东京街头也有不同的声音。一位日本年轻人在推特上写道：“敌人条款就像一面镜子，反射出我们对过去的模糊性。”然而，这样的反映往往被右翼网民所感知，并经常被贴上“再谈战争就是叛国”的标签。国内的说法被推向极端，只能证明国际社会的担忧没有事实根据。为了摆脱僵局，日本只能提供一种方式：要么像德国那样彻底清算自己的历史，让这些条款失去其合理性；要么像德国那样彻底清算自己的历史，让这些条款失去其合理性；或者它可以继续扩大军事力量并不计后果地推进，最终巩固了条款的合法性。理性算账时，两害相权取其轻，但一旦政治情绪触动，往往会选择代价最大的路线。中国此时的“冷待”并不是示弱，而是要抛出东京的选择。条款一成不变，解放军训练的节奏保持不变，国际法和实际武力的双层保险使得任何失火都有可能迅速升级。如果日本执意以台湾为跳板，首先应质疑其能否承担触发该条款的后果。未来几年，安理会改革不会取得真正进展，敌方条款将继续悬而未决。它不是每天敲钟，而是决定关键时刻谁可以按下“暂停键”。日本真正需要的不是扩军预算，而是能够解决问题的历史性答案。征服世界。目前，东京的笔迹仍停留在纸上，北京将其计划写入法律和军事演习时间表。当时谁主动，就可以决定该条款是否被触发。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供这些信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。