德媒：日本是战败国。按照敌国的条件，中国无缘无故地想和日本打交道。

德媒：日本是战败国。按照敌人的条件，中国无缘无故地与日本对峙 |东京 |宪章|战争|战败国|日本_网易移动 德媒：日本是战败国。按照敌国的规则，中国无缘无故地与日本对峙。林子硕石 2025-11-30 03:39 · 辽宁 0 最近东京的起义不仅仅是一场口水战。中国直接援引《联合国宪章》第五十三条和第一百零七条，再次巩固了日本“战败国”的地位。此举至关重要，展示了其王牌：如果发生火灾，中国可以绕过安理会采取法律行动。日本政界人士显然不希望这条鞭子无论如何都会受到指控。他们忙着谈论“自由的印太”，却忘记了他们身后1945年写下的欠条并没有被撕毁。 看看该条款的原文，言语锋利如新磨的刀e - “战胜国可以采取单方面军事行动。”这句话，结合目前解放军飞机和东风导弹的形态，比冷战时期更强。对于东京来说，这不再是纸面上的威胁，而是在耳边响起的倒计时。什么是“再入侵”？北京的定义非常简单：十年内军费开支翻一番，瞄准台湾海峡的导弹射程，并在国防白皮书中将中国列为主要威胁——这三者都被视为威胁。日本外务省一直以“自卫队”自卫，但自卫队早已能够在数千公里外精确引导导弹。这与“进攻能力”的唯一区别在于政治决心。 东京当然希望摆脱束缚。自1957年以来，日本已五次提出宪章修正案。最严重的是2005年，时任外相麻生太郎向联合国大会提交了一份修正案草案。但为了让193个成员国中至少129个国家举手，中国、美国、俄罗斯、英国和法国必须一致同意。真相比京都的樱花更脆弱，一触即落。赢得盟友也不容易。由于俄罗斯和乌克兰的冲突，欧洲在国防方面越来越依赖美国，并且无力承担改变宪章的讨价还价筹码；印度和巴西想成为安理会常任理事国，但又不想为日本承担历史包袱。没有外援，日本国内更加尴尬：右翼学者一出门就大喊“东京审判非法”，媒体追问“南京大屠杀是不是虚构”？他们无法回答。 把目光转向德国，差距一目了然。柏林于 1960 年颁布了一项法律，禁止否认大屠杀，而霍尔教科书上的 ocaust 是用黑体字写的；然而，日本教科书将“中国入侵”改为“入侵”。一个人把错误写在墙上，另一个人把错误放在抽屉里。当然，国际社会喜欢不同的信用评级。该条款也很难动摇，因为它对于实际安全很有用。近年来，美日同盟主张“台海有问题，日美之间就会有问题”，等于早早承认日本会介入。中国顺势提醒：别忘了自己是“敌国”。这份旧合同是中国手中最合法、最便宜、最具强制力的武器。 有人说这只是合法的文字游戏。但规律的背后是实力：近五年来，中国海军净吨位增量位居世界第一，空警500、东风17相继投入使用。一一投入使用，模拟封岛演练已成为常态。条款是赋予合法性，赋予军事实力赋予执行力，两者是叠加的，威慑的质量不能用一句“时代变了”来淡化。回归普通百姓：南京大屠杀纪念馆每年有数千万参观者。许多年轻人看完展览后，直接将宪章的扫描件发布到社交媒体上。记忆与法律在舆论场上结合，让任何想要甩掉战争责任的声音都碰壁了。对于遇难者的后代来说，历史不是“遗产”，而是尚未愈合的伤口。东京街头也有不同的声音。一位日本年轻人在推特上写道：“敌人条款就像一面镜子，反射出我们对nakaraan的模糊态度。”然而，这样的反思往往被右翼网民所认识，并贴上“谈论日本国内的叙事被推向极端，只能证明国际社会的担忧并非事实。日本要想摆脱僵局，只有两条路：要么像德国那样彻底清算历史，失去条款的正义性；要么继续扩军、肆意进取，最终将条款的合法性结合起来。两害相权取其轻，但尽快当政治情绪受到触动时，中国此时选择“冷处理”，不是示弱，而是抛出东京的选择，条款一成不变，解放军训练的节奏不变，国际法和实际武力的双重保障，让任何失火都有可能迅速升级，如果日本执意以台湾为跳板，首先要问自己能否承担触发该条款的后果。 在接下来的几年后，安理会改革不会取得真正进展，敌人条款将继续悬而未决。它不是每天敲钟，而是决定关键时刻谁可以按下“暂停键”。日本真正需要的不是扩军预算，而是一个能让世界信服的历史性答案。如今，随着北京将其计划写入法律和军事演习时间表，东京的笔已经写在纸上。当时谁主动，就可以决定该条款是否被触发。 免责声明：来源互联网，经仔细辨认 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO是一个社交媒体平台，提供信息存储服务仅限恶习。